Buone notizie per Geert Wilders! un giudizio dell'alta Corte Olandese dà un'idea dell'orientamento che dovrebbe normalmente prendere il derivato del processo lanciato contro lui per le sue opinioni sull'islam ed il corano. "Stop al tumore che è l'islam" non è un insulto verso un gruppo su base della sua religione, ha giudicato oggi l'alta Corte olandese. Un militante della città di Valkenswaard, che aveva appeso un manifesto sul quale era iscritto questo slogan alla sua finestra, è stato liberato dall'accusa che era stata formulata contro di lui e che è simile ad una delle accuse nei confronti del deputato olandese Geert Wilders. L'uomo, abitante di Valkenswaard aveva appeso questo manifesto nel novembre 2004, dopo l'omicidio del cineasta olandese Theo van Gogh da parte di un estremista musulmano. Il testo del manifesto era il seguente: "Stop al tumore che è l'islam. Theo è morto per noi. Chi sarà il prossimo? Resistete ora! Alleanza nazionale, noi non prosterneremo dinanzi a Allah. Iscrivetevi ora." (Alleanza nazionale dei Paesi Bassi è un movimento di destra estrema.) Il tribunale ha spiegato la sua decisione dicendo che esprimere insulti verso una religione non costituisce un crimine. "Anche se ciò è fatto in modo che i fedeli sentano i loro sentimenti religiosi offesi", ha dichiarato la Corte. Affinché un insulto verso un gruppo sia punibile, questo gruppo deve essere "collettivamente" toccato in ciò che definisce questo gruppo, cioè la religione. Critiche in relazione alle opinioni che esistono nell'ambito di un gruppo o il comportamento delle persone che appartengono a questo gruppo non possono essere sancite, conformemente alla decisione. Prima, quest'uomo era stato condannato dal tribunale di Den Bosch nel 2005, che lo aveva dichiarato colpevole di emettere insulti in pubblico contro un gruppo di persone a causa della loro religione. Il giudice, incaricato di questo caso, dovrà anche determinare se le osservazioni di Wilders "fossero incontestabilmente destinate a riguardare un certo gruppo di persone che si distinguono dalle altre nella società con la loro religione". Interrogato martedì sull'assoluzione, Wilders ha qualificato il giudizio di buone notizie: "Ciò potrebbe avere conseguenze sul mio caso".
mercoledì 11 marzo 2009
Olanda
Olanda: L'alta Corte libera un uomo che "aveva offeso i musulmani"
Buone notizie per Geert Wilders! un giudizio dell'alta Corte Olandese dà un'idea dell'orientamento che dovrebbe normalmente prendere il derivato del processo lanciato contro lui per le sue opinioni sull'islam ed il corano. "Stop al tumore che è l'islam" non è un insulto verso un gruppo su base della sua religione, ha giudicato oggi l'alta Corte olandese. Un militante della città di Valkenswaard, che aveva appeso un manifesto sul quale era iscritto questo slogan alla sua finestra, è stato liberato dall'accusa che era stata formulata contro di lui e che è simile ad una delle accuse nei confronti del deputato olandese Geert Wilders. L'uomo, abitante di Valkenswaard aveva appeso questo manifesto nel novembre 2004, dopo l'omicidio del cineasta olandese Theo van Gogh da parte di un estremista musulmano. Il testo del manifesto era il seguente: "Stop al tumore che è l'islam. Theo è morto per noi. Chi sarà il prossimo? Resistete ora! Alleanza nazionale, noi non prosterneremo dinanzi a Allah. Iscrivetevi ora." (Alleanza nazionale dei Paesi Bassi è un movimento di destra estrema.) Il tribunale ha spiegato la sua decisione dicendo che esprimere insulti verso una religione non costituisce un crimine. "Anche se ciò è fatto in modo che i fedeli sentano i loro sentimenti religiosi offesi", ha dichiarato la Corte. Affinché un insulto verso un gruppo sia punibile, questo gruppo deve essere "collettivamente" toccato in ciò che definisce questo gruppo, cioè la religione. Critiche in relazione alle opinioni che esistono nell'ambito di un gruppo o il comportamento delle persone che appartengono a questo gruppo non possono essere sancite, conformemente alla decisione. Prima, quest'uomo era stato condannato dal tribunale di Den Bosch nel 2005, che lo aveva dichiarato colpevole di emettere insulti in pubblico contro un gruppo di persone a causa della loro religione. Il giudice, incaricato di questo caso, dovrà anche determinare se le osservazioni di Wilders "fossero incontestabilmente destinate a riguardare un certo gruppo di persone che si distinguono dalle altre nella società con la loro religione". Interrogato martedì sull'assoluzione, Wilders ha qualificato il giudizio di buone notizie: "Ciò potrebbe avere conseguenze sul mio caso".
Buone notizie per Geert Wilders! un giudizio dell'alta Corte Olandese dà un'idea dell'orientamento che dovrebbe normalmente prendere il derivato del processo lanciato contro lui per le sue opinioni sull'islam ed il corano. "Stop al tumore che è l'islam" non è un insulto verso un gruppo su base della sua religione, ha giudicato oggi l'alta Corte olandese. Un militante della città di Valkenswaard, che aveva appeso un manifesto sul quale era iscritto questo slogan alla sua finestra, è stato liberato dall'accusa che era stata formulata contro di lui e che è simile ad una delle accuse nei confronti del deputato olandese Geert Wilders. L'uomo, abitante di Valkenswaard aveva appeso questo manifesto nel novembre 2004, dopo l'omicidio del cineasta olandese Theo van Gogh da parte di un estremista musulmano. Il testo del manifesto era il seguente: "Stop al tumore che è l'islam. Theo è morto per noi. Chi sarà il prossimo? Resistete ora! Alleanza nazionale, noi non prosterneremo dinanzi a Allah. Iscrivetevi ora." (Alleanza nazionale dei Paesi Bassi è un movimento di destra estrema.) Il tribunale ha spiegato la sua decisione dicendo che esprimere insulti verso una religione non costituisce un crimine. "Anche se ciò è fatto in modo che i fedeli sentano i loro sentimenti religiosi offesi", ha dichiarato la Corte. Affinché un insulto verso un gruppo sia punibile, questo gruppo deve essere "collettivamente" toccato in ciò che definisce questo gruppo, cioè la religione. Critiche in relazione alle opinioni che esistono nell'ambito di un gruppo o il comportamento delle persone che appartengono a questo gruppo non possono essere sancite, conformemente alla decisione. Prima, quest'uomo era stato condannato dal tribunale di Den Bosch nel 2005, che lo aveva dichiarato colpevole di emettere insulti in pubblico contro un gruppo di persone a causa della loro religione. Il giudice, incaricato di questo caso, dovrà anche determinare se le osservazioni di Wilders "fossero incontestabilmente destinate a riguardare un certo gruppo di persone che si distinguono dalle altre nella società con la loro religione". Interrogato martedì sull'assoluzione, Wilders ha qualificato il giudizio di buone notizie: "Ciò potrebbe avere conseguenze sul mio caso".
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
0 commenti:
Posta un commento