Plutocrazie

La grande serenità plutocratica di Maurizio Blondet

C’è stato un piccolo golpe, il presidente ci dato un governo non eletto che godesse la fiducia delle banche internazionali; è inutile ripeterlo. Il fatto istruttivo è che questo governo non eletto è sostenuto dal parlamento. Non c’è più né destra né sinistra. Finito il conflitto politico, fino a ieri (in apparenza) acerrimo. C’è una maggioranza bulgara che,comunque, dice sì a tutto quel che il governo fa: e ci credo, conviene a tutti risucchiare i 260 mila annui il più a lungo possibile; mica vorrete fare la crisi di governo. Sicchè i nostri cosiddetti rappresentanti, ogni giorno legittimano il governo del golpe. I media, poi, lo applaudono. Non c’è ormai talk show dove non si esprima sollievo e gratitudine per «quel che ha fatto Monti per il Paese». Ha fatto quel che da sempre fa la plutocrazia: tartassare i poveri e stroncare i ceti medi, perché siano garantiti gli emolumenti miliardari dei ricchi di Stato. La sola «riforma» del governo Monti è quella delle pensioni: con l’effetto di stroncarle e ritardarle, calpestando i diritti acquisiti. Inoltre, lui stesso si vanta di aver introdotto, con l’IMU sugli immobili, «una piccola patrimoniale»: e «patrimoniale» significa confisca sulla prima casa, su un bene che non dà reddito, e dove la tassa viene calcolata su un «valore» rivalutato d’autorità, proprio mentre i valori immobiliari cadono del 20-30%, perché siccome le banche non concedono mutui, il mercato del mattone è diventato illiquido. Ora, tassare un cespite illiquido, che non può essere venduto per pagare l’imposta, e per giunta su un valore enormemente superiore a quello reale di mercato, è una di quelle oppressioni fiscali che gridano vendetta al cospetto di Dio. Colpisce specificamente i piccoli proprietari poveri, quelli che hanno la casetta in cui abitano, ma non hanno abbastanza denaro per far fronte alla supertassa. Seguiranno pignoramenti e sequestri? Il genio aguzzino di Befera ci penserà.

Invece della necessaria massiccia riduzione della spesa pubblica (che avrebbe limato le loro ricchezze), un aumento mai visto dell’esazione tributaria. È tutta lì l’azione del governo. Il resto, fumo negli occhi, propaganda: le «liberalizzazioni» non liberalizzano niente, su «l’articolo 18» si combatte una battaglia finta, non si possono urtare i sindacati e i loro prelievi da un miliardino annuo dalle nostre tasche. La stangata di novembre ha devastato l’economia reale. «Potete chiamarlo decreto Salva Italia», ha concesso magnanimo Monti. E tutti i gionalisti di corte, devoti a salmodiare «Salva Italia! Salvitalia!». Ma i conti pubblici sono peggio di prima. Il deficit statale era di –10,3 miliardi il gennaio-febbraio 2011. Nel gennaio-febbraio 2012, è stato di –10,7. Le spese pubbliche, da gennaio 2011 a gennaio 2012, sono cresciute del 2%. E nonostante la torchia fiscale aggravata, il gettito diminuisce perché l’asino dell’economia reale ha la schiena sfondata: avviene così nelle plutocrazie, in quelle più retrive che tirano il collo all’oca delle uova d’oro. Le richieste di mutui e fidi sono crollate a –44%, la produzione industriale a –2%, gli ordinativi sono a –5,6, le ore di cassa integrazione sono salite a +16,8 %. Ma – ci ripetono i giornalisti di corte – «Monti ha fatto calare lo spread», adesso il debito pubblico costa meno. «I mercati premiano il governo!». Piccolo particolare: i «mercati» dei titoli non esistono più. Sono stati sostituiti dalla Banca Centrale Europea, che ha creato dal nulla un miliardo e l’ha prestato alle banche: no, non per rilanciare la crescita, ma perché possano rifiorire con la più semplice operazione di carry trade mai vista, ossia acquistando coi fondi ottenuti all’1% di interessi i titoli di Stato di Italia e Spagna, che rendono il 5%.

Tutto ciò, ovviamente, non risana l’economia. Le centinaia di miliardi «investiti» nei debiti pubblici fanno mancare le decine di miliardi di cui abbisognano le aziende per funzionare, e per pagare i salari. È una partita di giro fra plutocrazie. E non è stato Monti, è stato Draghi a mettere a segno il colpo. Quel Draghi che ha annunciato al Wall Street Journal: «il modello sociale europeo è morto», e il posto fisso a vita è «superato» in Europa una volta per tutte. Con quelle frasi, è la Plutocrazia che annuncia la sua vittoria. Nel momento stesso in cui crea mille miliardi per le banche, il plutocrate esige ed impone l’austerità ai lavoratori – che pagheranno quei mille miliardi, sotto una forma o l’altra. Quella plutocrazia che fulmina chiunque proponga una monetizzazione del debito fatta dagli Stati per i popoli, monetizza senza batter ciglio, astronomicamente, per gonfiare la finanza-zombi e tenerla in vita. Hanno vinto, e sono olimpicamente sereni. Christine Lagarde del Fondo Monetario ha annunciato che l’economia globale ha fatto un passo indietro dall’abisso. Il titanico intervento della Banca Centrale ha «calmato i mercati». «Le paure estreme sono alle nostre spalle», s’è rallegrato Frédéric Oudéa, capintesta della Socièté Generale nonché capo della Federazione Bancaria, ossia l’ABI francese. Naturalmente, nulla è stato davvero risolto con il gran trucco di Draghi. Quella partito di giro fra plutocrati fatta coi soldi nostri, col lavoro delle generazioni future da cui estrarranno i mille miliardi oggi creati, non corregge i gravissimi squilibri provocati dalla zona euro, e che la moneta unica non farà che amplificare. La politica di austerità imposta nella prigione dei popoli non farà che aggravare il male.

Ma, dice Oudéa, «se restano nel tempo problemi strutturali, ci siamo ottenuti un po’ di tempo per lavorare». Notate quel «noi»: banchieri e governi sono oggi dalla stessa parte, e i finanziari sono certi che i governanti non faranno mai riforme che mettano in forse i super-profitti finanziari. Sono i due bracci della plutocrazia. Fraternamente, definitivamente uniti. Dovevamo fare la rivoluzione. Non ne siamo stati capaci, e lorsignori ci hanno anticipato: l’hanno fatta loro, dalle loro stanze felpate, dalle loro poltrone dorate di ricchi sfondati. Sono al Parlamento, al governo, al sottogoverno. Nessuno li sloggerà. Ricevono doni principeschi, persino a loro insaputa. Si fanno derubare a loro insaputa dai loro capi-bastone, perché i soldi sono tanti che è impossibile controllarli. Sono sereni, tranquilli. Nulla li minaccia. Nessuno li critica. I giornalisti cantano le loro lodi. Il popolino che loro hanno rovinato li adora, se è vero che una «lista Monti» alle elezioni – secondo un sondaggio di Repubblica – otterrebbe il 25% dei voti, sarebbe il primo partito. È sempre stato così nelle plutocrazie: le folle di straccioni miserabili, i servi della gleba, si sono sempre tolte il cappello, sorridenti e felici, quando passava la carrozza del Signore e del Re. Hanno avuto paura, ora non più.

«Salvitalia!», grida il popolo quando passano lorsignori, «Salvitalia!», salmodiano i giornalisti di corte mentre l’asino legato al mulino ha la schiena stroncata. Godiamoci almeno la ritrovata grande serenità del dibattito politicheggiante, l’olimpica armonia e lieta distensione che sempre accompagna le vittorie della Plutocrazia. È tornato il disteso ‘700, quello dove la dottrina economica dominante era quella dei «fisiocrati», per i quali esisteva un ordine naturale nella società che voleva i poveri poverissimi, e i ricchi ricchissimi. I fisiocrati volevano, moderati e sereni, che si lasciasse libero campo alle «forze naturali» del mercato e delle grandi fortune. Nelle società fisiocratiche, si guadagnava più speculando che producendo. Si era liberisti e anti-protezionisti. Era quella serenità per cui, quando in Irlanda il raccolto delle patate andava a male e cominciavano a morire di fame milioni di irlandesi, i fisiocrati a Londra decidevano – equanimi ed imparziali – di non mandare là aiuti alimentari, perché «avrebbero turbato il naturale corso dei prezzi». La carestia faceva rincarare le patate alle stelle, e ciò era giusto, perché i produttori di patate – se sopravvivevano – avrebbero coltivato di più, attratti dal maggior profitto l’anno seguente. Erano epoche belle e serene, senza le irrequietezze della politica democratica. Piene di buona educazione e di buoni sentimenti.

Durante la carestia irlandese del 1844 (un milione di morti), si commosse un selvaggio, il sultano ottomano Abdul, che si disse intenzionato a inviare 10 mila sterline agli affamati irlandesi; educatamente, la regina Vittoria gli fece dire di mandare solo mille sterline, dal momento che lei stessa – lei, tanto umana – ne aveva mandato solo 2 mila. Nonostante ciò, i sultano mandò in segreto tre navi cariche di derrate, che il governo britannico cercò di bloccare. Era la civiltà, quella.