Politicamente corretti...

"Fort Hood, attentato antiamericano" di Ugo Volli

I giornali on line sulla strage dei soldati in Texas sono politically correttissimi: né il "Corriere" né "Repubblica" né "La Stampa" mettono nel titolo che si trattava di un islamico e di un palestinese (per "Repubblica" risulta addirittura "di origini giordane"); mentre tutti sottolineano che era "uno psichiatra" (e i commenti dei lettori sugli psichiatri pazzi si sprecano) che "ha agito da solo" (dunque niente complotto) e che, poverino, "non voleva partire per l'Iraq" (e anche qui, nelle rubriche delle lettere abbondano gli inviti a Obama per chiudere la guerra). Si tratterebbe comunque di una "tragedia della follia" ("La Stampa"), le cui motivazioni sono "ancora da chiarire". ("Repubblica"). Per chiarirle, viene bene un messaggio pubblicato dall'attentatore su un sito molto noto di libri e altri testi, "Scribd". Il messaggio è stato trovato da Marco Reis, il curatore di "Malainformazione". Potete leggerlo qui: http://www.scribd.com/NidalHasan. Dopo aver illustrato quanto sia nobile quel soldato che per salvare i suoi compagni si butti sopra una granata caduta fra le loro file, Hasan aggiunge: "sarebbe inappropriato dire che il soldato si sia suicidato. Meglio dire che è un eroe coraggioso che ha sacrificato la sua vita per una causa più nobile. Gli studiosi hanno paragonato questa situazione a quella degli attentatori suicidi la cui intenzione è, sacrificando la loro vita, di aiutare a salvare i musulmani uccidendo i soldati nemici. Se un attentatore suicida riesce a uccidere 100 nemici, cogliendoli in un momento di disattenzione, bisognerebbe considerare ciò una vittoria strategica. [...] potete dire che sono pazzi, se volete, ma il loro non è stato un suicidio, che è proibito dall'Islam". Così gli studiosi spiegano che "sembra che l'intenzione sia il punto principale" e Allah solo la conosce. Insomma, le motivazioni dell'attentato di Hasan non sono affatto "oscure", non hanno nulla a che fare né col suo mestiere di psichiatra (chissà come esercitato) né con la partenza per l'Iraq. Si tratta di un attentato antiamericano e antioccidentale, portato dentro l'esercito, un tentativo di "vittoria strategica". Che i giornali italiani non ne parlino, testimonia del grado di autocensura ormai molto generale della nostra informazione più affermata.